为什么波特、滕哈格都要豪门的引援决定权?经理制和总监制的差别

0 Comments

  不出意外的话,切尔西的新任主教练就是布莱顿主帅波特了,在波特即将官宣之际,罗马诺报道了波特和切尔西之间合同谈判的关键内容:波特要求参与转会决策,并且拥有球员是否续约的绝对决定权,这几乎与滕哈赫在面试曼联主教练时的要求几乎一致。

  英超联赛的大部分豪门球队,在历经多年的滞后发展之后,大部分球队终于摆脱了陈旧的

  manager负责制,也就是主教练负责球队建设的一切事务,包括引援、出售、青训等等队内管理。目前英超大部分球队执行的都是足球总监负责制,那就是足球总监负责主教练的任命、青训梯队教练的任命、一线队及青年队的引援及出售,还有球员的续约谈判等等。

  英超有不少球队是足球总监、主教练形成了非常好的配合,比如曼城的主教练瓜迪奥拉、足球总监贝吉里斯坦;也有不少主教练和足球总监反目的场景,比如都灵主帅尤里奇与体育总监瓦尼亚蒂意见不合,差点在训练场上大打出手。

  虽然部分俱乐部在职位上有所差别,有些俱乐部足球总监与主教练是平级的,有些俱乐部足球总监的位置则是在主教练之上,但是毫无意外分工是不同的,主教练负责带队训练和比赛,把主要精力放在研究提升球队的技战术水平上;而足球总监则是负责一线队的长期规划,其中关键影响力在于引援。

  刚刚离职的切尔西主教练图赫尔,就对于自己掌握过大的权力不满,甚至一度在新闻发布会上表示自己更喜欢研究战术,而不是决定引援名单,因为引援目标的确定是非常消耗精力的行为,主教练在研究比赛对手录像及数据、球队的训练表现等方面,已经需要非常消耗时间了,加上引援事物和球队的长期规划,显然会显得力不从心,因为足球已经是越来越惊喜作业的工作,而不是原来的粗犷类型的。

  那么,波特、滕哈赫要求转会的决定权,基本上是分摊了足球总监的权柄,也消耗了自己在管理球队方面的精力,这几乎是一种复古的管理体制。但是出现这种情况也并不令人意外,曼联签下了太多主教练不会使用的球员,而切尔西签下的卢卡库、维尔纳等球员也没有兑现自己的期望值。

  很显然,两名主教练摆明车马炮,表达了对俱乐部管理层在引援等专业能力上的不信任,这也凸显了当前足坛的一个巨大危机,那就是主教练在更衣室的权威性其实越来越弱,而专业的足球总监,似乎非常稀少。

  主教练权威性的削弱,从曼联更衣室的多次内乱而主教练毫无办法、身为球员的姆巴佩拥有巴黎的转会决定权、切尔西部分球员想要离开等等场景,我们都能发现一些苗头,球员大于更衣室、大于主教练的场景已经越来越容易看到了。

  至于专业的足球总监,似乎更加喜欢自己操控一切的感觉,他们喜欢主教练按照自己的思路去建队,而主教练往往也希望按自己的想法去建队,两者之间能够形成默契的非常少,能力强的人往往都比较强势。

  所以,这也算是一个制度的危机吧。但是经理负责制之所以被淘汰,也拥有自己的严重缺陷,所以那种方面更好,其实还是要看俱乐部的具体情况,像曼联这种容易爆发内乱的俱乐部,就需要主教练拥有杀伐决断权。


发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注